谋智基金会警告称德国可能会将广告拦截器定义为非法 因为侵犯计算机程序版权

德国联邦总检察院日前作出的裁决重新引发关于广告拦截器是否侵犯版权的法律争议，该案件最初源于在线媒体公司 Axel Springer 对热门广告拦截扩展程序 Adblock Plus 开发商 Eyeo 的法律诉讼。

这家在线媒体公司表示基于浏览器的广告拦截扩展程序威胁其创收模式，并且在浏览器内执行广告拦截操作属于侵犯版权的行为。依据则是网站的 HTML/CSS 均为受保护的计算机程序，而广告拦截扩展程序会干预内存执行结构例如 DOM、CSSDOM 和渲染树，因此构成非法复制和修改。

最初这起诉讼在德国汉堡下级法院被驳回，但德国联邦总检察院经过商议后认定最先的驳回判决存在缺陷，因此在推翻部分上诉后将案件发回重审，于是现在由德国联邦最高法院负责审理此案。

谋智基金会高级知识产权和产品顾问发出警告称，由于该法律纠纷的潜在技术背景，相关禁令可能还影响基于浏览器的其他广告拦截扩展程序并阻碍用户的选择。

原因在于除了拦截广告目的外，用户可能出于多种原因希望浏览器或基于浏览器的扩展程序修改网页，例如通过某些扩展程序提高可访问性、评估可访问性或者保护隐私等。

根据德国联邦最高法院的裁决，Axel Springer 的论点需要重新审查，以确定 DOM、CSS 和字节码是否算作是受保护的计算机程序，以及广告拦截扩展程序的修改是否合法。

尽管目前广告拦截扩展程序还没有被彻底封禁，但这起案件被重新提起后情况存在诸多不确定性，谋智基金会称新的诉讼程序可能需要几年才能得出最终结论，不过由于核心问题尚未解决，扩展程序开发者未来可能会面临起诉以及赔偿等法律和财务风险。

另外谋智基金会还提到这种情况可能会对浏览器用户的自由产生寒蝉效应，浏览器开发者则可能会进一步锁定浏览器，扩展程序开发者则可能会限制其工具的功能以避免法律纠纷。